¿Qué tiene de malo que Temo aspire…?

Lo malo fuera, y no es el caso, que Temístocles Montás intentara subordinar los intereses del gobierno o de su partido a una candidatura presidencial que luce extemporánea.

Y aún en ese caso, se entendería que empiece temprano para acortar distancia con Leonel Fernández, que aparece como principal aspirante a la nominación de su partido. Y más aún, que trate de elevarse sobre la legitimidad de un principio que nadie le puede regatear: La alternabilidad en el poder.

Temo Montás tiene legítimo derecho a colocarse en la sucesión presidencial de su partido. Los demás, incluyendo a Leonel y a Danilo, tienen méritos partidarios bien ganados en el fragor de 40 años de lucha en el peledeísmo… Pero ninguno de los dos tiene más méritos que él, que Temo.

Junto a Felucho Jiménez, Temo formó parte de la cuarteta que integraron también Danilo y Leonel –en ese mismo orden– para producir un cambio difícil que permitiera relevar al profesor Juan Bosch, ostensiblemente enfermo, del liderazgo activo del partido a partir de 1994.

Ese mismo año lograron imponer una corriente que postuló a Leonel como compañero de fórmula electoral de Bosch, cuando ni siquiera el propio Leonel se consideraba con méritos suficientes para ello.

Pero de esa forma quedó implícito que el relevo se produciría de forma natural y que el partido se liberaba de una eventualidad siempre al acecho: la llegada de un extraño a coger los mangos bajitos…

Como ocurrió, por ejemplo, en las elecciones de 1990 que un capricho del líder por poco eleva al pináculo de la gloria a un desconocido en el partido, el empresario santiagués José Francisco Hernández, sacado por Bosch de la chistera para ponerlo de candidato vicepresidencial en unos comicios que el PLD estaba llamado a ganar.


Temo es de adentro

Temístocles Montás pertenece a la generación intermedia del peledeísmo… No es del grupo de viejos que abandonó principalía en el PRD para irse con don Juan a la aventura de formar un nuevo partido, pero estuvo ahí desde el nacimiento del PLD.

Él y toda su familia se vincula- ron a ese partido participando de forma activa en su largo proceso de consolidación cuando nadie le confería ninguna posibilidad electoral. Junto a sus hermanos y un grupo muy reducido de jóvenes, formó el primer comité provincial y municipal del PLD en San Cristóbal.

En la Universidad Autónoma Temo se distinguió entre los profesores más jóvenes por su trabajo político a favor de Bosch y el PLD, y cuando muchos se sintieron tentados de irse al gobierno cuando Antonio Guzmán ganó las elecciones en 1978, Temo resistió tentaciones y mantuvo sus vínculos con Bosch hasta que se fue a España a continuar un doctorado en Química.

De regreso al país, Temo trabajó consistentemente en el PLD y fue ganando espacio a nivel de los organismos por su gran trabajo en los cuadros intermedios y académicos, ingresando luego al Comité Central y luego al Comité Político.

En esos años de dura oposición al gobierno, Temístocles Montás estuvo muy cerca de Leonel y de Danilo, con quienes formó un equipo invencible que derrotó en la contienda interna del 96 a dos veteranos del jurásico boschista, Euclides Gutiérrez y Norge Botello.

La principalía peledeísta de Temístocles Montás, no es cosa nueva… Ni a nadie debe alarmar que aspire a ser el candidato de su partido.


Rabiosamente honesto

Uno de los peledeístas más honestos y pulcros en el manejo de fondos públicos es Temo. En los casi 13 años de gobierno que lleva su partido ha estado en la principalía de mando…

Pero en un país con tanta propensión a la denuncia alegre, a nadie se le ha ocurrido jamás acusarlo de una sola acción deshonesta ni decir que hizo valer su influencia para beneficiarse él o su familia de tal o cual coyuntura.

En el primer gobierno de Leonel le correspondió encabezar el proceso de capitalización de la industria eléctrica que involucró operaciones financieras por miles de millones de pesos, y se desempeñó con la debida corrección.

Posteriormente, y desde entonces, Temo ha estado al frente primero de la secretaría Técnica de la Presidencia y luego del Ministerio de Economía, posiciones muy próximas a los presidentes Fernández y Medina.

Su propuesta, si es que ciertamente ya la ha formulado, no debería escandalizar a nadie en el país… Mucho menos a los peledeístas. Porque al final del día, sea o no candidato, él terminará teniendo la razón…

“Es necesaria la alternancia en el poder”.
¡El asunto es cómo lograrla…
Y con quién! 
Fuente:
Listín Diario – La República

¿Qué se puede esperar del Papa?

El estilo del ya llamado “Papa de los Pobres” ñ muestra su imitación a Francisco de Asís. Vivió en un apartamento en vez del arzobispado. Utilizó el transporte público en vez de una limousine que le fue asignada. Siempre estuvo al lado de sus párrocos en las zonas más pobres. Todo eso es testimonio de que fue un pastor y no un príncipe dentro de la Iglesia. Si se sigue inspirando de San Francisco de Asís, continuará luchando por los más necesitados y sabrá enfrentar los problemas ecológicos que evidencian el amor desenfrenado del ser humano a la riqueza a expensas de la vida. 

Aunque el ex- cardenal de Argentina ha trabajado en Argentina hasta su elección al papado, un apostolado diferente a la vida misionera de Francisco de Xavier, en su propio país ha mostrado su valentía contra el despilfarro de los políticos y su apertura a acoger a todos en la Iglesia, por ejemplo, cuando calificó de hipócritas a los sacerdotes que rehusaron bautizar a hijos de madres solteras. Por otra parte, por ser jesuita, el Papa sabrá encarnar el espíritu misionero de la compañía y su apertura a las nuevas culturas para el diálogo fructífero con la posmodernidad y el islam.

Conclusión 
El Papa, por haber asumido la realidad latinoamericana, tiene una larga experiencia de vivir con los pobres que le pueda servir para convertir a la Iglesia en la defensora incontestable de los oprimidos. Como jesuita, tiene la lucidez necesaria para tratar los temas más difíciles como el diálogo interreligioso, la pedofilia y el aborto, de forma tal que todos encuentren en la Iglesia sino un aliado, por lo menos un interlocutor válido. Ya hay algunos actos concretos que dan sentido a estas esperanzas: el Papa no utiliza el papamóvil, usa su cruz pectoral plateada y no la aurífera papal. Pide a los fieles de bendecirlo antes de darles su bendición. Muchos le han reprochado su silencio frente a la dictadura argentina de los años 70’s y aún su supuesta relación con la misma; esperamos que el corazón del Obispo de Roma sea bastante limpio para llenar las esperanzas de los fieles y tener la valentía necesaria para operar los cambios necesarios en el Vaticano por el bien de la Iglesia. 
Fuente:
Listín Diario – La República

¿Qué se puede esperar del Papa?

1 de 2

La dimisión de Benedicto XVI y la elección del cardenal Bergoglio al papado constituyen dos grandes cambios en la historia de la Iglesia. La primera, porque fue la primera vez en trece siglos que un Papa renunció de su cargo. La segunda se percibe como revolucionaria, por el origen y la congregación religiosa de Francisco. La probabilidad de escogencia un cardenal de América Latina como papa era mínima, ya que los de la región en el Cónclave eran tan sólo 19 contra 60 de Europa. Por otra parte, los jesuitas son percibidos como progresistas y aun revolucionarios, por lo que es difícil pensar que uno de ellos podría ser designado al frente de la Iglesia, institución conocida por su conservadurismo Por lo revolucionaria que es la escogencia del latinoamericano jesuita al mando de la Iglesia y por las esperanzas que se aguardan en él, me propongo, en este ensayo, dar mi parecer sobre lo que significa e implica la oriundez latinoamericana del Papa, su orientación jesuita, el nombre de Francisco, al mismo tiempo que se resalta lo que  se puede esperar de él. 

A diferencia de Europa, la realidad latinoamericana está fundamentalmente marcada por la pobreza y la desigualdad. Como la fe cristiana está llamada a encarnarse en la realidad de los pueblos, el discurso y la actuación de la Iglesia en América Latina han hecho eco de las injusticias sociales. Sus diferentes documentos desde Puebla a  Aparecida han denunciado esta realidad e invitado a un mundo mejor. La teología de la liberación como discurso y los mártires de Romero y de la UCA son consecuencias del compromiso de la Iglesia para con los pueblos latinoamericanos. 

El cardenal Bergoglio, para quien la pobreza es una violación a los derechos humanos,  ha vivido y denunciado esta realidad de injusticia. El actual Papa en repetidas veces ha criticado las estructuras de las sociedades latinoamericanas, que han impedido que el crecimiento económico haya sido acompañado de una reducción en las desigualdades. Por otra parte, luchó contra aspectos de la posmodernidad en contradicción con la vida cristiana como el matrimonio homosexual y el aborto. Esta experiencia de lucha y denunciación lo servirá para el manejo de estos temas y de otros como la pedofilia de ciertos sacerdotes. 

Por haber sido miembro de muchos órganos de la Iglesia en América Latina y llevado una labor pastoral intensa, el Papa tiene una vivencia profunda y un entendimiento claro de la realidad regional. No hay ninguna duda de que esta experiencia lo arma para hacer más viva a la Iglesia y poner la preocupación por los pobres en el corazón de su pontificado. 

Los jesuitas son conocidos como los más progresistas de la Iglesia. Son reconocidos por su sólida formación intelectual y su trabajo social con los más pobres. Estas características se observan en los jesuitas que obran en República Dominicana. José Luis Alemán (fallecido) y Manuel Maza, economista e historiador respectivamente, fueron de los primeros que fundaron las comunidades jesuitas en los barrios populares de Guachipita y Los Guandules, mientras trabajaban en la prestigiosa PUCMM. Mario Serrano, sociólogo y director del Centro Bonó, Pablo Mella, filósofo y director del Instituto Francisco Bonó, y Martin Lenk, teólogo son de la nueva generación que comparten su vida entre el trabajo intelectual y la acción social con los más pobres. Cabe subrayar que el accionar de la Compañía de Jesús no siempre ha gustado a los jefes de este mundo. Más cerca de nosotros, fueron expulsados de Santo Domingo en 1766 durante la colonia española y de Haití en 1964 bajo la dictadura de  Francois Duvalier.

Los jesuitas como buenos hijos de la Iglesia, siempre han estado a su lado en los momentos más difíciles. Su trabajo en el concilio de Trento en el siglo XVI que sentó las bases de la Contrarreforma contra el protestantismo pujante fue imprescindible. Del mismo modo, en el concilio Vaticano II, su rol no fue menor. Los sacerdotes de Lubac, Daniélou y Rahner, fueron muy influyentes en la elaboración de este documento que queda por aplicarse. 

Bergoglio, como buen jesuita, es conocido como el que modernizó la Iglesia católica en Argentina. Además, como cardenal, ha mantenido el accionar jesuita, compartiendo su vida entre la catedral y las parroquias más pobres. Se puede esperar que a sus 76 años, el papa mantenga su visión jesuita para discernir la realidad y operar los cambios que necesite la Iglesia. 

El nombre del Papa es muy simbólico. Está relacionado con dos grandes santos de la Iglesia: Francisco de Asís y Francisco Javier. Francisco de Asís, es conocido por su desprendimiento. Quiso reconstruir la Iglesia con las piedras vivas que son los pobres y el objetivo de su vida era antes que todo amar a toda la creación. Por su parte, Francisco Javier, jesuita, fue un gran misionero y trabajó 10 años en el Oriente. Su celo apostólico, su apertura a las nuevas culturas le han valido el elogioso nombre de “Pelegrino de Océanos”.
Fuente:
Listín Diario – La República

Francisco cuenta por qué lleva ese nombre

De la frialdad germana de Benedicto XVI, el pontificado ha pasado a una comunicación gestual genuinamente argentina entre bromas, besos y abrazos de Francisco, quien además habló español en público por primera vez desde su elección.

El primer papa latinoamericano de la historia hizo gala el sábado de buen humor en su primera audiencia con los medios de comunicación, a los que dejó un mensaje que parece toda una declaración de intenciones.

“Cómo me gustaría una Iglesia pobre y para los pobres”, dijo Francisco, que en su pasado como cardenal Jorge Mario Bergoglio fue reconocido por su trabajo con los más desfavorecidos en Buenos Aires.

Poco después de la audiencia, el Vaticano anunció que la primera reunión del nuevo papa con otro jefe de Estado será con la presidenta argentina Cristina Fernández y que el esperado encuentro con el papa emérito Benedicto XVI tendrá lugar el sábado 23 de marzo en Castel Gandolfo.

Y en su primera decisión de política interna, Francisco confirmó “provisionalmente” a todos los responsables de la curia y las comisiones pontificias del Vaticano, mientras se reserva un tiempo a “la reflexión, la oración y el diálogo, antes de cualquier nombramiento o confirmación definitiva”.

Unas 6.000 personas, entre periodistas, sacerdotes y algunos invitados, se dieron cita en el aula Pablo VI del Vaticano para escuchar las palabras del papa.

Francisco hizo una reflexión sobre el trabajo de la prensa y recordó que la Iglesia no tiene una naturaleza política sino espiritual, cuyo único objetivo debe ser transmitir la verdad, la bondad y la belleza de la palabra de Cristo.

Nombre papal
Francisco adoptó un tono más familiar para develar cómo y porqué decidió romper con una larga tradición de nombres papales. Cuando el conteo de votos a su favor alcanzó el miércoles la mayoría suficiente de 77 papeletas, los cardenales comenzaron a aplaudir y se prepararon para abandonar el cónclave y enviar la fumata blanca al cielo de Roma.

En ese momento, el cardenal brasileño Claudio Hummes, al que describió como un buen amigo, se acercó a reconfortarlo.

“Me abrazó. Me besó. Me dijo ‘no te olvides de los pobres’”, recordó. “Y así es como vino a mi corazón el nombre de San Francisco de Asís”.

En ese momento de máxima emoción también se le pasaron por la cabeza las guerras que sufre el mundo. Por lo que ya no tuvo ninguna duda de que elegiría el nombre de Francisco en honor a un “santo de paz” conocido por dedicar su vida a los más desfavorecidos entre los siglos XII y XIII. 

Pobres
Fue justo después de esa anécdota cuando Francisco alzó la vista y lanzó su mensaje a favor de una Iglesia pobre y para los pobres, que fue largamente aplaudido.

El concepto del papa, según interpretaron analistas, va más allá del dinero o la ostentación. Sino que se refiere a circunscribir el papel del sacerdote a su labor pastoral.

“No es necesariamente plata, sino que se comparta más, que el cura este más con la gente y menos en la política y en la farándula”, señaló Hernán Olano, experto en derecho canónico y director de humanidades de la Universidad de La Sabana, en Bogotá.

Francisco también bromeó sobre la sugerencia de un cardenal que le recomendó ponerse el nombre de Clemente XV para “vengarse” de Clemente XIV, quien en 1773 ordenó la disolución de los jesuitas, orden a la que pertenece el pontífice.

Después del discurso saludó personalmente a un grupo de periodistas con los que no escatimó en gestos de cariño. Muchos de ellos eran argentinos.

Español
La audiencia de Francisco duró poco más de media hora y fue íntegramente en italiano.

Sin embargo, al final de su intervención, pronunció sus primeras palabras públicas en español como papa. Fue otro mensaje sorprendente, en el que dijo que daba su bendición a los presentes en silencio por respeto a la conciencia de cada uno.

“Como muchos de ustedes no pertenecen a la Iglesia católica, otros no son creyentes, de corazón doy esta bendición en silencio, a cada uno de ustedes, respetando la conciencia de cada uno, pero sabiendo que cada uno de ustedes es hijo de Dios”, comentó.

Tras este encuentro, Francisco volverá a aparecer en público el domingo en el tradicional rezo del Angelus ante miles de fieles en la Plaza de San Pedro.

El Vaticano también informó que este lunes se entrevistará con la presidenta Fernández, con quien tuvo sonadas desavenencias en el pasado. Esta entrevista no es sólo entre dos compatriotas, sino entre dos jefes de Estado.

(+)
DELEGACIÓN OFICIAL DEL GOBIERNO DOMINICANO

Los integrantes de la Misión Especial que representará al Gobierno dominicano en los actos solemnes con motivo del Ministerio del Santo Padre Francisco viajarán este domingo en la noche hacia el Vaticano en un vuelo comercial de la aerolínea Iberia.

La delegación criolla, conforme el decreto 80-13 emitido el viernes por el Poder Ejecutivo, está presidida por la primera dama Cándida Montilla de Medina. Asimismo, conforme la medida gubernamental, también viajan como miembros de la Misión el ministro administrativo de la Presidencia, José Ramón Peralta y el viceministro de Relaciones Exteriores, José Manuel Trullols.

En el Vaticano se unirá el embajador extraordinario y plenipotenciario dominicano en la Santa Sede, Víctor Grimaldi, quien es parte de la pequeña delegación conformada en el referido decreto.
Fuente:
Portada Listín Diario

¿4% para qué?

La campaña por el 4% para la educacion demostró ser uno de los ejemplos más ilustrativos de lo que es capaz de lograr una sociedad cuando se unifica en torno a lograr metas. Fueron muchos anos de reclamos. Pero sobre todo, el 4% resultó ser la emancipación de una idea que trascendió a los partidos y a las organizaciones y sindicatos tradicionales.

Ahora tenemos que preguntarnos, ¿4% para qué?

La ejecucion presupuestaria en Educación para el 2011 fue de 39,055 millones de pesos, lo que representó el 1.86% del PIB. De ese total, 18 mil millones se aplicaron al programa de Educación Básica, que agrupa el 66% de la matrícula escolar pública; 3951 millones al de Educación Media, que representa el 21% de los estudiantes y apenas 747 millones de pesos a la Educación Inicial, que cubre solo el 40% del total de niños menores de 6 años que viven en el país.

Si algo llama de inmediato la atención sobre estos números es la insuficiencia presupuestaria y las carencias con que se maneja la educación pública en la República Dominicana. De modo que la lucha por el 4% no sólo se justificaba por estas razones, sino que se correspondía plenamente con los objetivos que, como sociedad sumida en el subdesarrollo, tenemos que alcanzar para los próximos años, si queremos ponernos en sintonía con las metas del milenio.

Según la propia Ley de Educación, la ejecución presupuestaria debe distribuirse de modo que el 80% se aplique para los gastos corrientes y el 20% para los gastos de capital. Para el 2011, sin embargo, el gasto corriente representó el 92% de esta ejecución, mientras que el gasto de capital apenas llegó a un 8%.  Está claro que una realidad como la descrita amerita de una recomposición en la relación del gasto, si queremos que el 4% que se le ha asignado a la Educación en el presupuesto del 2013, tenga impacto real en el mejoramiento de la calidad de los procesos de enseñanza-aprendizaje. No basta un 4%, ni un 5, ni un 10 si no nos proponemos cambiar la distribución del gasto educativo. México, por ejemplo, destina el 5% del PIB a la educcación, pero dedica el 93% al pago de servicios personales (nómina, prestaciones, seguros, etc.). México, según un estudio reciente, ocupa el último lugar dentro de países de la OCDE en cuanto a expectativas de graduación del bachillerato (47%). México es también el penúltimo país en la OCDE, después de Turquía, con el más alto número de jóvenes de 15 a 29 años que no estudia ni trabaja. Por último, México ocupa el lugar 116 entre 134 países en calidad de la educación, a pesar de ser el 2do país, después de Finlandia, que más incrementos salariales hizo a sus maestros entre 1996 y 2007 y uno de los países que más incentivos salariales le da a ese sector.

Esta reorientación del gasto tiene que empezar por darle la importancia que se merece la Educación Inicial, que es la responsable de que los niños empiecen a desarrollar la capacidad de relacionar conceptos y es la que lo prepara para las tareas de abstracción como son las matemáticas y la lectura comprensiva.

Que sólo un 40% de nuestros niños participen en el sistema preescolar no sólo es muy grave, sino que es también un signo de lo mal que estamos en cuanto al establecimiento de prioridades educativas. En Europa la tasa media de escolaridad de niños entre 3 y 5 años es de 94%. En Bélgica, Dinamarca, Francia y España es de 100%.

Estados Unidos gasta el 4.8% del PIB en educación, Alemania el 4.2%, Brasil el 4.2% y Chile el 3.2%. Sin embargo, en infraestructuras escolares la inversión de esos países va desde un 6.7% en Brasil y Alemania hasta un 11.2 en Estados Unidos. Nuestra inversión en infraestructuras escolares fue de 747.4 millones de pesos en el 2011 (0.02%).

Si bien se reconoce la importancia que para impartir una educación de calidad tiene el que los maestros puedan sostener condiciones de vida decente, también hay que reconocer que otras prioridades aplican para poder sacar la educación pública dominicana del círculo de mediocridades en el que se desenvuelve.

Es correcta la decisión que tomó el gobierno de empezar la ejecución presupuestaria con la construcción de más de 10 mil aulas, debido a que esta acción pondrá al ministerio de Educación en capacidad de expandir la cobertura escolar y al mismo tiempo proveer un espacio decente para que el proceso enseñanza-aprendizaje se produzca con la calidad que todos deseamos.

Sería correcto también que ese presupuesto contemple acciones contundentes hacia la expansión de la cobertura preescolar y hacia la implementación de una metodología de enseñanza que coloque al estudiante como eje central del proceso. Correcto será, también, que iniciemos un efectivo programa de capacitación y evaluación profesoral que permita al maestro convertirse en el garante de la calidad de la educación de nuestros niños. Correctísimo, también que se inicie el proceso de descentralización progresiva de la gestión del sistema escolar, dándole autoridad a los agentes locales, directores, maestros y padres para intervenir en el control de calidad de ese sistema.

Correctísimo sería dedicar más recursos a los politécnicos y a la construcción de los institutos comunitarios, promover un bachillerato que capacite al joven para el trabajo y acabar con los altos índices de deserción escolar, responsables de que menos de un 3% de nuestros estudiantes de secundaria puedar llegar y graduarse en la universidad.

El 4% es la magnífica oportunidad que esperaba el pueblo para que se empiece hacer lo que nunca se ha hecho en la educación pública de la República Dominicana.
Fuente:
Listín Diario – La República

¿Qué pasa con la humanidad?

En la actualidad los hombres se han llenado de antivalores, de acciones que envenenan de a poco nuestros corazones y matan deprisa nuestras emociones y sentimientos. Ya la humanidad no disfruta de su espíritu virgen, de su paz, de su amor, de su ternura… Ya no hay esos nobles sentimientos que florecían nuestras vidas. RD$ 1,000, RD$ 2,000, RD$ 4,000, ya todo tiene precio, el respeto empezó perdiéndose por los demás y ahora se ha perdido por nosotros mismos. Estamos ciegos y no vemos que aquello que nos produce riqueza nos lleva a la miseria, aquello que nos da “amor” nos deja solos y tristes, aquello que nos da “alegría” nos amarga y encarcela, eso que nos da libertad simplemente nos quita la vida.

Vivimos robotizados, idiotizados bajo un mismo orden. No analizamos, no medimos consecuencias, ya no somos críticos… se nos olvida sentir. Lo peor de todo es que somos fríos y secos, nos hemos alejado de nosotros mismos, ya no existimos para el colectivo y el colectivo no existe para nosotros.

La violencia ha inundado ciudades, el odio ha embargado amores, la paz ha desaparecido, ya la alegría y felicidad no son noticias, son cosas extrañas como cuentos de hadas. Que frágil es la humanidad, que mientras más fuerte se hace más débil se vuelve.

¡Juventud! Tenemos un gran reto, no queremos personas que se preocupen por la situación, sino personas que se ocupen de la situación con la mejor solución.
Fuente:
Listín Diario – La República

¿… Y ahora qué hacemos con la momia?

Los tiempos cambian, los gobiernos se relevan, los hombres se sustituyen. Pero las momias… esas quedan.

Los rusos llevan 24 años buscando qué hacer con la momia del líder de su Revolución, Vladimir Lenin… La Plaza Roja ya le queda grande… El Kremlin, pequeño.

Es un muerto muy ilustre para enterrarlo, pero ya resulta muy difícil y oneroso mantenerlo “vivo”.

Lleva exhibiéndose 89 años, desde 1924… Y lo han visto más de 500 millones de personas.

Se habla de un referéndum para que el pueblo decida qué hacer con la momia en eterna exposición pública… Pero suena muy bonito para ser verdad.

Porque el régimen sabe que la mayoría de los rusos quiere ya ver a Lenin descansar en paz… Pero nadie quiere cargar con semejante responsabilidad histórica.

Cada 16 meses hay que llevarlo al “taller de mantenimiento” y cuesta un dineral recaucharlo.

Le ponen traje nuevo de seda, le dan dos manos de pintura, lo maceran, le corrigen las arrugas y a la Plaza otra vez…

Mantener la momia de Lenin le cuesta mucho a los rusos.

Su mausoleo en la Plaza Roja es todo un espectáculo, con cambio de guardia, iluminación perfecta, llama votiva. Pero cada vez es menor la afluencia y la reverencia a tan “ilustre cadáver” se relaja con la apertura política y la modernidad de los tiempos.

El Presidente Vladimir Putin se plantea actualmente consultar a los rusos sobre la pertinencia de que la momia de Lenin sea sepultada. Pero la ortodoxia comunista considera que tal posibilidad constituye una blasfemia “al sagrado nombre” del líder de la Revolución de Octubre.

Lo cierto es que ahora mismo no se sabe qué hacer con la momia de Lenin.

El caso de Mao
Con el cadáver de Mao Tse Tung no se hizo tan buen trabajo como el de Lenin. Excepto la cara, que los patólogos lograron preservar bien. El resto del cuerpo tuvo que ser reemplazado por prótesis.

La momia del líder chino se conserva en un ataúd de cristal en un vetusto mausoleo construído a prueba de terremoto y, al igual que en Rusia, sectores fundamentalmente religiosos han comenzado a reclamar que el cuerpo sea sepultado para su descanso eterno.

Solicitudes similares han empezado a aparecer también en Vietnam, donde igualmente se expone públicamente el cadáver momificado del líder revolucionario Ho Chi Minh, aunque cada vez cobra mayor fuerza la versión de que el cuerpo se corrompió y fue sustituido por un muñeco al que se le rinde reverencia militar seis veces al día.

Eso explica, según las mismas versiones, que la iluminación a la cripta donde está el “cadáver del Tío Ho” haya sido reducida de forma que lo que se ve es apenas la sombra de un cuerpo que no es posible distinguir.

El problema de los líderes momificados al morir radica en el cambio de los tiempos… A diferencia de Lenin, Mao y Ho Chi Minh, otras figuras descollantes de la historia política universal han sido también embalsamadas para preservar su cadáver. Pero no han tenido la misma suerte.

Georgi Mijáilov Dimitrov, líder de la revolución búlgara, fue embalsamado a mediados de la década de 1980 y los patólogos fracasaron. El cuerpo se descompuso y tuvo que ser incinerado de emergencia para sepultar sus cenizas.

Lo mismo ocurrió con el cadáver del dictador filipino Ferdinand Marcos, otro fracaso de la patología forense. Al mes, el mal olor se sentía en toda Manila. Y fue llevado urgentemente al cementerio.

Ahora con Chávez
Es muy poco lo que se ha conocido de la decisión de embalsamar al Presidente Chávez para conservarlo expuesto al público para siempre. El anuncio lo hizo el Presidente Nicolás Maduro el día antes de los funerales del jefe de Estado.

Pero extraoficialmente se ha sabido que la madre de Chávez y una de sus hijas han puesto algunos reparos a una decisión política de tanta trascendencia.

Versiones que circulan en Caracas desde el pasado viernes indican que la decisión política de preservar su cadáver contraviene los principios cristianos del estadista. Y que su voluntad fue ser sepultado “en el patio de la casa de su abuela” en la comunidad llanera de Sabaneta de Barinas, donde nació.

“…Cuando yo muera quiero que me lleven allá, a ese pueblo que es Sabaneta de Barinas, y me conformaré con una cosa muy sencilla, como la abuela Rosa Inés”, escribió Chávez… Y el 31 de agosto reiteró: “Lo repito hoy… Cuando me toque, me entierran en esta sabana, heroica sabana…Sabana, Sabana Linda…”
Fuente:
Listín Diario – La República

¿Por qué?: de Melissa Roedan, en RD

¿Por qué? es la pregunta que se hace Melissa Roedan en su más reciente exposición. La respuesta a su interrogante son las obras que conforman la muestra, las cuales expresan su sentir al nacer en un país latino y vivir en el Viejo Continente.  

En esta ocasión, la artista ha querido humanizar sus creaciones con la expresión de una costura o con el uso de piezas que pertenecen al pasado, incluso muy antiguo. Cuenta que esta vez introduce piezas en hierro forjado, diseñadas especialmente para metaforizar la imagen final de la obra.  

También usó elementos extraídos de la naturaleza, combinados con hojas hechas manualmente, todo teñido de los colores del Caribe. Melissa comenta que con esta propuesta persigue de manera firme dar la sensación al espectador “de ser parte de mi proceso de aprendizaje entre estas dos culturas que me acogen”.

Las obras de la artista se exponen en la Galería de Arte San Ramón, luego de su éxito en Florencia, Italia, donde la exposición logró la buena crítica de los expertos del arte y la aprobación de los espectadores.
Fuente:
Portada Listín Diario

Para qué enemigos

“Con amigos así…no se necesitan enemigos®. Ese sabio y popular refrán dominicano retrata de cuerpo entero a aquellos que, al estar junto a ti se dicen amigos, y al dar tu la espalda te sacan todos los trapitos al sol.   

Bien pudiera aplicarse a muchos ciudadanos que se pasan el tiempo en los medios de comunicacion “defendiendo” el patrimonio nacional, la soberanía, el medio ambiente, pero fuera de los medios se asocian a extranjeros, se apropian de áreas protegidas, barren el patio con la bandera, violan leyes y evaden impuestos. 

El discurso del pasado 27 de febrero del presidente Danilo Medina llevó a muchos a enseñar “el refajo”.  Sin analizar siquiera las palabras del gobernante comenzaron a fijar su posición sobre diversos temas. A mi entender, Medina, en ningún momento, puso en riesgo la seguridad jurídica del país. No irrespetó acuerdos o convenios internacionales y más bien resaltó la capacidad y dedicación de algunos inversionistas. Eso hace que uno se pregunte porqué la agresividad y la ligereza de algunos para cuestionar, criticar y lanzar advertencias al gobierno. En ese grupo hay políticos, comentaristas de radio y televisión, empresarios y “destacadas” figuras de la sociedad civil.  

Gente que se mueven en la dirección del viento. Considero inaceptable que se inicie una campaña para proteger a extranjeros en contra del interés nacional. Es cierto que se debe preservar la inversión extranjera, pero es más cierto e importante que preservemos este país, nuestro país.  

La pobreza se enfrenta usando nuestros recursos, cuidando y protegiendo nuestros recursos naturales. Esa debe ser la prioridad para los dominicanos por encima de otros intereses, sin embargo hay quienes ponen delante el interés de un contrato que se llevaría 97 dólares de cada 100 producidos, dejando sólo tres miserables dólares a los dueños de la riqueza. Qué barbaridad. El Presidente ha sido sensato, apuesta al diálogo, pero con firmeza garantiza la defensa del interés nacional. 

A él debemos apoyar todos los dominicanos, empresarios, políticos, religiosos y la llamada sociedad civil, contrario a lo que estén haciendo quienes pretenden hundir el país en favor de inversionistas extranjeros.  Con amigos así, para qué enemigos.
Fuente:
Listín Diario – La República

Inseguridad ¿de qué?

El país ha sido, dentro de las naciones del Caribe, el líder en recepción de inversiones extranjeras directas en diferentes áreas de la economía.

En la más reciente tabulación, cortada al 2011, dicha inversión fue de 2 mil 371 millones de dólares. Esa tendencia se fortaleció el año pasado.

En la última década, al país le han ingresado 21 mil 013 millones de dólares de empresarios extranjeros que arriesgan sus capitales en negocios tan diversos como la minería, las telecomunicaciones, el sector inmobiliario y el turístico.

En el campo de las manufacturas, las seguridades que brinda el país han permitido la instalación de 279 empresas extranjeras que sólo el año pasado tuvieron ventas por más de 5 mil millones de dólares, jugosas por demás.

En el sector agroindustrial la situación ha ido mejorando todavía más. Los productos exportables le generaron a las empresas, nacionales o extranjeras o mixtas, unos 9 mil millones de dólares, apuntalando a la economía, en sentido general, que ha crecido sostenidamente año tras año, aun en medio de la crisis internacional.

Otras pruebas de confianza en el futuro económico del país han quedado plasmadas en estos días con los anuncios de inversión por 600 millones de dólares en hoteles y en un centro comercial en Punta Cana, por parte de empresas españolas, rusas y norteamericanas, más 590 millones de dólares que pondrán las tres telefónicas más importantes radicadas aquí para modernizar sus equipos y ampliar sus negocios, así como la adquisición, en el mercado de capitales, de una emisión de bonos subordinados del estatal Banco de Reservas por 300 millones de dólares.

La empresa generadora de electricidad EGE-Haina acaba de informar de sus planes para invertir 1,200 millones de dólares en plantas que producirán mil nuevos megavatios para el sistema energético nacional, y el grupo comercial Centro Cuesta Nacional (CCN) ratificó el viernes su disposición de seguir invirtiendo millonarias sumas para expandir sus negocios en el país, gracias a las garantías que ofrece el Estado a los inversionistas.

Sin seguridad jurídica difícilmente hubiésemos tenido semejantes inyecciones de capitales, foráneos o nativos, para sustentar el crecimiento de la economía y, por ende, el desarrollo nacional. Estas cifras, que apenas retratan parte del panorama general, son una elocuente prueba. 
Fuente:
Portada Listín Diario